웹팩보다 10배 빠른 Rspack, 도대체 뭐길래?

프론트엔드 개발을 해본 사람이라면 웹팩(Webpack)의 느린 빌드 속도에 한 번쯤 짜증을 내본 경험이 있을 거예요. 코드 몇 줄만 바꿨을 뿐인데 몇 초, 길면 몇 분씩 기다려야 하는 상황… 답답하죠. 그런데 최근 ‘웹팩보다 최대 10배 빠르다’는 빌드 툴이 등장했습니다. 바로 Rspack입니다.

Rspack이 왜 이렇게 빠른지, 웹팩과 비교했을 때 어떤 차이가 있는지 정리해볼게요.

---

1. 웹팩과 Rspack, 기본 개념부터 살펴보기

✅ 웹팩(Webpack)이란?

웹팩은 프론트엔드 프로젝트에서 모듈 번들러(module bundler) 역할을 하는 도구예요. 쉽게 말해 여러 개의 JS, CSS, 이미지 파일 등을 하나의 번들 파일로 합쳐서 브라우저가 효율적으로 로딩할 수 있도록 도와줍니다.

웹팩의 대표적인 기능은 다음과 같아요.

• 코드 스플리팅(Code Splitting) 지원
• 트리 셰이킹(Tree Shaking) 최적화
• 로더(Loader)와 플러그인(Plugin) 기반 확장성
• 핫 모듈 리플레이스먼트(Hot Module Replacement, HMR) 지원

이 덕분에 웹팩은 프론트엔드 빌드 툴의 표준으로 자리 잡았지만, 시간이 지날수록 빌드 속도 문제가 점점 심각해졌어요.

✅ Rspack이란?

Rspack은 웹팩과 유사한 기능을 제공하면서도 Rust로 구현된 고성능 빌드 툴입니다. 2023년 **바이트댄스(ByteDance)**가 오픈소스로 공개했으며, 웹팩보다 훨씬 빠른 빌드 속도를 자랑해요.

Rspack의 주요 특징은 다음과 같아요.

• Rust 기반: 웹팩은 자바스크립트로 작성된 반면, Rspack은 Rust로 개발되어 성능이 훨씬 뛰어남.
• 웹팩과 높은 호환성: 기존 웹팩 플러그인과 로더를 그대로 사용할 수 있음.
• 멀티스레드 병렬 처리: 빌드 과정에서 멀티코어를 적극 활용하여 속도를 극대화.
• ESBuild 통합: 번들링 과정에서 ESBuild를 활용하여 성능을 더욱 최적화.

---

2. Rspack이 웹팩보다 빠른 이유

Rspack이 빠른 이유는 단순히 "Rust로 만들었기 때문"이 아닙니다. 여러 가지 기술적인 차이점이 있어요.

✅ 1) Rust 기반의 저수준 최적화

웹팩은 자바스크립트로 작성되어 있습니다. 자바스크립트는 인터프리터 언어라 실행 속도가 상대적으로 느려요. 반면 Rust는 컴파일 언어로, 실행 속도가 훨씬 빠릅니다. Rust는 메모리 안전성과 성능을 동시에 보장하는 언어라서 빌드 과정에서 불필요한 비용을 줄일 수 있어요.

✅ 2) 멀티스레드 병렬 처리

웹팩은 기본적으로 단일 스레드에서 실행됩니다. 그렇기 때문에 빌드할 파일이 많아질수록 성능이 급격히 떨어집니다.

반면 Rspack은 **멀티스레드(병렬 처리)**를 적극 활용합니다. Rust의 rayon 라이브러리를 사용하여 여러 개의 코어를 활용해 동시에 빌드할 수 있어요. 이 덕분에 웹팩보다 최대 10배 빠른 속도를 자랑합니다.

✅ 3) AST 변환 최적화

Rspack은 내부적으로 웹팩보다 더 효율적인 AST(Abstract Syntax Tree) 변환 방식을 사용해요. 웹팩은 JavaScript를 해석할 때 Babel과 같은 트랜스파일러를 사용하지만, Rspack은 ESBuild를 활용하여 훨씬 빠르게 코드 변환을 수행합니다.

✅ 4) ESBuild & SWC 통합

Rspack은 ESBuild와 SWC(빠른 JavaScript 컴파일러)를 내부적으로 활용합니다.

웹팩에서 코드 변환을 수행할 때 Babel을 사용하면 속도가 느려지지만, Rspack은 ESBuild와 SWC를 조합하여 JS와 TS 변환을 초고속으로 실행합니다.

---

3. 웹팩과 Rspack의 실제 성능 비교

웹팩과 Rspack의 빌드 속도를 실제로 비교한 벤치마크 결과를 보면 차이가 확연합니다.

• 웹팩 (Webpack 5.88): 평균 빌드 시간 20~30초
• Rspack (Rspack 0.5.0): 평균 빌드 시간 2~5초

특히 프로젝트 크기가 커질수록 Rspack의 성능 차이가 더욱 두드러집니다.

---

4. Rspack을 사용하면 좋은 경우

Rspack은 웹팩과 완전히 1:1 대체할 수 있는 툴은 아닙니다. 하지만 다음과 같은 경우라면 웹팩 대신 Rspack을 도입하는 것이 유리해요.

• 대형 프론트엔드 프로젝트에서 빌드 시간이 너무 길어 스트레스받는 경우
• 자바스크립트보다 Rust의 성능을 활용하고 싶은 경우
• 웹팩 플러그인을 최대한 유지하면서 빌드 속도를 높이고 싶은 경우
• React, Vue, Svelte 같은 최신 프레임워크를 빠르게 빌드하고 싶은 경우

---

5. 앞으로의 전망: 웹팩은 사라질까?

Rspack은 빠르고 강력한 빌드 툴이지만, 아직 웹팩을 완전히 대체하기에는 시간이 필요해요. 현재 웹팩은 수많은 프로젝트에서 사용되고 있고, 수년간 쌓인 생태계를 무시할 수 없어요.

하지만, 빌드 속도가 중요한 대형 프로젝트에서는 Rspack이 점점 웹팩을 대체할 가능성이 큽니다.

• Meta, ByteDance, Alibaba 등 대형 기업들이 Rspack을 적극 도입 중
• Rust 기반 프론트엔드 빌드 툴(SWC, Turbopack 등)이 점점 증가하는 추세
• 웹팩의 빌드 속도 한계를 해결할 방법이 많지 않음

---

결론: 웹팩에서 Rspack으로 갈아탈 준비가 되었는가?

Rspack은 웹팩보다 훨씬 빠르고 강력한 대안입니다. Rust 기반으로 개발되어 성능이 뛰어나고, 웹팩과 높은 호환성을 자랑하기 때문에 기존 프로젝트에서도 쉽게 도입할 수 있어요.

아직 웹팩을 사용 중이라면, 한 번쯤 Rspack으로 마이그레이션을 고려해보는 것도 좋을 것 같네요!